El nene de 5 comparte la galletita para no quedarse sin jugar.
El de 10 sigue la regla porque 'así se hace'.
El adolescente cuestiona la norma porque 'no es justa'.
Los tres están razonando moralmente.
Pero ninguno está razonando igual.
Kohlberg pasó décadas estudiando exactamente eso:
cómo cambia el razonamiento moral con la edad.
Lawrence Kohlberg (1927-1987) es el psicólogo más influyente en el estudio del desarrollo moral. Amplió el trabajo de Piaget y propuso que el sentido de lo justo no es innato ni se adquiere de golpe — se construye en seis etapas organizadas en tres niveles.
Lo más importante de su método: no preguntaba qué era correcto, sino por qué. La justificación importa más que la respuesta. Y esa justificación cambia radicalmente según la edad del niño.
¿Qué es el desarrollo moral y cómo lo estudió Kohlberg?
Kohlberg usó dilemas morales — situaciones sin respuesta correcta obvia — para estudiar cómo razonaban niños, adolescentes y adultos sobre lo correcto y lo incorrecto.
El más famoso es el dilema de Heinz: un hombre cuya mujer está gravemente enferma roba un medicamento que no puede pagar. ¿Estuvo bien o mal? ¿Por qué?
La respuesta ('estuvo bien' o 'estuvo mal') no es lo que importa. Lo que Kohlberg analizaba era el razonamiento detrás: la justificación revela la etapa moral.
La pregunta de Kohlberg no era '¿qué es justo?'. Era '¿por qué es justo?'. Y la respuesta cambia completamente según la edad y la etapa.
Nivel 1: Moral preconvencional (hasta los 9 años aproximadamente)
En el nivel preconvencional, el razonamiento moral está centrado en las consecuencias personales. Lo bueno es lo que me conviene o evita el castigo.
- Etapa 1 — Orientación al castigo y la obediencia: 'Está mal porque me van a castigar'. El niño no evalúa la acción en sí — evalúa las consecuencias para él. La autoridad tiene razón porque tiene poder. Ejemplo: 'No pego a mi hermano porque me retarían'.
- Etapa 2 — Instrumentalismo y reciprocidad: 'Está bien si me beneficia a mí — y si te beneficia a vos, también'. El intercambio justo aparece: 'te ayudo si vos me ayudás'. No hay consideración del grupo ni de normas sociales — solo transacciones bilaterales.
Esto explica por qué las amenazas de castigo funcionan a los 5 años — y por qué el argumento 'porque es lo correcto' no tiene ningún peso todavía.
Le pregunté por qué compartió el juguete y me dijo: 'Para que me deje jugar con el suyo'. No dije nada pero pensé: '¿no será que no tiene empatía?' No — es que tiene 4 años.
Nivel 2: Moral convencional (de los 9 a los 20 años, y en muchos adultos)
En el nivel convencional, el razonamiento moral se basa en normas sociales, leyes y expectativas del grupo. Lo bueno es lo que el grupo aprueba o lo que establece la ley.
- Etapa 3 — El buen chico / la buena chica: 'Está bien si los demás lo aprueban y piensan bien de mí'. La motivación moral principal es la aprobación social. El adolescente sigue normas del grupo para ser aceptado y visto como buena persona.
- Etapa 4 — Ley y orden: 'Está bien si la ley lo establece y el orden social lo requiere'. Las reglas existen para mantener la sociedad funcionando. Desobedecerlas está mal, independientemente de las circunstancias.
En la adolescencia, la etapa 3 explica la presión de grupo: el adolescente no actúa de cierta forma por placer — actúa porque el grupo lo aprueba y esa aprobación es el criterio moral más potente de su etapa.
El adolescente que hizo algo incorrecto
'porque todos lo hacen'
no está abandonando sus valores.
Está usando el sistema moral que tiene.
Ese sistema, a los 14, se llama grupo.
Y entenderlo cambia la conversación.
Nivel 3: Moral posconvencional (no todos los adultos llegan)
En el nivel posconvencional, el razonamiento moral trasciende la ley y el grupo. Se basa en principios éticos que el individuo construye y que pueden entrar en conflicto con la norma vigente.
- Etapa 5 — Contrato social y derechos individuales: Las leyes son acuerdos sociales útiles pero imperfectos — pueden ser incorrectas y hay circunstancias en que desobedecerlas está justificado. Ej: la desobediencia civil, el activismo.
- Etapa 6 — Principios éticos universales: El razonamiento se basa en principios que trascienden cualquier ley o grupo — justicia, dignidad, derechos humanos. Kohlberg reconoció que esta etapa era casi filosófica y que muy pocos individuos la alcanzaban.
Carol Gilligan criticó el modelo de Kohlberg señalando que priorizaba una ética de la justicia sobre una ética del cuidado — y que las mujeres tendían a desarrollar una moral más basada en la relación y el contexto. Esa crítica enriqueció el campo y llevó a modelos más integrados.
¿Cómo usar las etapas de Kohlberg en la crianza y en el aula?
El marco de Kohlberg tiene aplicaciones directas:
- Con niños hasta 9 años: Las consecuencias claras e inmediatas funcionan. Los argumentos abstractos sobre justicia o empatía, no. Calibrar el nivel de la conversación moral a la etapa real del niño.
- Con preadolescentes (9-12): Apelar a las normas del grupo puede ser efectivo. También empieza a funcionar la etapa 4: 'esto se hace porque es la regla del grupo'.
- Con adolescentes: El debate sobre si la regla es justa puede ser parte legítima del razonamiento moral — no solo rebeldía. Diferenciar cuestionamiento moral (legítimo) de desobediencia (que tiene consecuencias).
Piaget ya había mostrado que el desarrollo moral va del heterónomo (las reglas las fija el adulto) al autónomo (el niño entiende el fundamento de las reglas). Kohlberg extendió ese mapa a lo largo de toda la vida.
Lo más importante
El razonamiento moral no es innato ni fijo — se desarrolla por etapas a lo largo de la infancia, la adolescencia y la adultez.
Conocer la etapa moral de tu hijo cambia lo que le decís, cómo se lo decís, y qué podés esperar razonablemente de él.
No se enseña moral con sermones. Se modela — con consistencia, con reparación cuando el adulto falla, y con conversaciones que respetan el nivel de razonamiento del niño.
“Hablarle a un nene de 6 sobre principios éticos universales es como hablarle en un idioma que todavía no habla. La conversación moral tiene que ir donde está el niño.”
Entender lo que le pasa es el primer paso para acompañarlo bien.
Preguntas frecuentes
P:¿Por qué un nene de 4 se porta bien solo cuando lo miran?
R:Porque está en la etapa 1 del nivel preconvencional: 'está mal porque me castigan'. La conciencia moral internalizada — portarse bien aunque nadie mire — se desarrolla progresivamente a lo largo de la infancia. Exigirla a los 4 años es esperar una capacidad que el sistema moral del niño todavía no tiene.
P:¿Todos los adultos llegan al nivel posconvencional?
R:No. Kohlberg estimó que la mayoría de los adultos funciona en el nivel convencional (etapas 3 y 4), y que solo una minoría alcanza la etapa 5. La etapa 6 es prácticamente filosófica. Eso no es un fracaso moral — es la realidad estadística.
P:¿La presión de grupo en adolescentes es normal o preocupante?
R:Es normal desde el punto de vista del desarrollo moral — el adolescente en etapa 3 tiene al grupo como referente moral principal. Lo que importa es el tipo de grupo y el tipo de conductas que esa presión promueve. El vínculo familiar sólido y la autoestima del adolescente son los factores protectores más relevantes.
P:¿Cómo estimulo el desarrollo moral más allá de la etapa actual de mi hijo?
R:Kohlberg mostró que la exposición a razonamiento moral un paso más avanzado que el propio es lo que estimula el desarrollo. No tres etapas más — un paso. Una conversación donde el adulto ofrece una razón más sofisticada que 'porque lo digo yo' o 'porque es la regla' abre el siguiente nivel.
P:¿El castigo ayuda a desarrollar el sentido moral?
R:El castigo puede inhibir conductas en el nivel preconvencional. No desarrolla moralidad interna — solo establece la ecuación castigo/evitación. El modelado, la explicación de razones y las consecuencias lógicas son más efectivos para el desarrollo moral a largo plazo.
¿Necesitás ayuda personalizada?
Lic. Julieta Dorgambide · Psicopedagoga y Directora Clínica de Educa Chubi
Ver servicios